!!Torneo de Ajedrez de Semana Santa 2015!!

Ya se puede descargar la clasificación del torneo de Ajedrez de Semana Santa 2015 en el apartado: Torneos Locales.

5 de febrero de 2012

Año Keres V: Friedemann-Keres, 1935



Un jovencísimo Paul Keres

En el último capítulo del Año Keres, dejábamos a nuestro héroe jugando partidas por correspondencia, con las que desarrollar su capacidad de análisis, y complicando a toda costa las posiciones que afrontaba. Han pasado casi tres años, en los que Paul ganó los Campeonatos escolares de Estonia, 1932 y 1933. Por fin, en 1934, con un estilo algo más maduro, juega el Campeonato Absoluto de su país. A pesar del progreso de su estilo, no resulta fácil enfrentarse a jugadores experimentados, y sufre alguna derrota, consiguiendo, no obstante, compartir el primer puesto con Gunnar Friedemann, con el que entabla en la última ronda, lo que, según sus propias palabras, supuso un éxito para Keres.

Había que declarar un vencedor, por lo que Friedemann y Keres jugaron un match a tres partidas. Paul perdió la primera, tras infravalorar una maniobra táctica de su rival. En la segunda consiguió empatar el match a 1, ganando en buen estilo. Quedaba una última partida, en la que se decidiría el campeón. Keres aprovechó toda la experiencia acumulada en sus anteriores partidas con Gunnar, evitando repetir errores y jugando con mayor confianza, gracias a la victoria conseguida en la segunda partida del encuentro.

Esta partida decisiva, fue la que trabajamos el pasado domingo, y que ahora anotamos en nuestra web.

Friedemann,Gunnar - Keres,Paul Petrovich [D36]
EST m Tallinn (3), 1935

1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cf3 d5 4.Cc3 c6 5.Ag5 Cbd7 [La jugada más fuerte es 5...dxc4 pero según nos cuenta el propio Keres en MI ESTILO EN AJEDREZ, esta variante no era conocida en aquella época.] 6.cxd5 Friedemann no quiere complicaciones y trata de asegurarse una leve pero duradera iniciativa. 6...exd5 7.e3 Ae7 8.Ad3 0-0 [Una de las últimas partidas de Keres, continuó 8...Cf8 9.0-0 Ag4 10.h3 Ah5 11.Ae2 C6d7 12.Axe7 Dxe7 13.Tb1 a5 14.a3 Ce6 15.b4 axb4 16.axb4 0-0 17.b5 Dd6 18.bxc6 bxc6 19.Ce1 Axe2 20.Cxe2 c5 21.dxc5 Cdxc5 22.Cg3 g6 23.Cf3 Ta3 24.Dd2 Cd3 25.Ta1 Tfa8 26.Txa3 Txa3 27.Ce1 Ce5 28.Cc2 Td3 29.Db4 Dc7 30.Ta1 Rg7 31.Ce1 Tc3 32.Ce2 Tc4 33.Db2 f6 34.Ta8 1/2-1/2 Hernandez Onna,R (2395)-Keres,P (2565)/Tallinn 1975/MCD] 9.Dc2 Te8 10.0-0 [Más agresiva, y del gusto de Keres, era 10.0-0-0 ] 10...Cf8 11.h3 Nuestro héroe nos explica que la idea de la textual, es poder jugar 12.Ce5, sin temer la respuesta 12....Cg4. Además, aclara que en la época en la que editó sus partidas comentadas, ya se conocía 11.Tb1, preparando el avance b4-b5, lo que es preferible. 11...Ce4 [11...Ch5 12.Axe7 Dxe7 13.Tab1 Ae6 14.b4 Tad8+/= Keres,P-Ragozin,V/Leningrad 1947/URS-ch(87)] 12.Axe7 [12.Af4 Era mejor conservar el alfil sobre el tablero. Tras el cambio, las negras no tienen dificultades.] 12...Dxe7 13.Axe4 [Keres propuso 13.Tab1 a5 14.a3 Cd6 15.b4 axb4 16.axb4 b5] 13...dxe4 14.Cd2 Af5 15.Tae1 De6 
Posición tras 15....De6
[15...Dh4 16.f3 Axh3 17.Cdxe4 Af5 Keres consideró esta línea como preferible para el blanco, ya que éste cambia un peón lateral por uno central.; Pensó en 15...c5 como mejor para las negras, con la variante 16.Cd5 (16.dxc5+/= Esta continuación no la cita Keres, y es la mejor respuesta para el blanco.) 16...Dd6 17.Dxc5 Dxc5 18.dxc5 Tad8-+] 16.f3! El símbolo de admiración es de Keres, pero la jugada no soporta un análisis profundo. En primer lugar, las debilidades en las casillas negras son importantes, y en segundo, hay variantes concretas que lo demuestran. 16...Dg6 [16...exf3 17.e4 Axh3 (17...Ag6 Según comentamos más tarde, Keres pensaba que esto daba ventaja al negro, pero la mejor es su primera opción.) 18.gxh3 Dg6+ 19.Rf2 Dg2+ 20.Re3 Keres vió hasta aquí, y valoró ventaja blanca. Luego, en sus análisis caseros, cambió su opinión al encontrar 17...., Ag6, pero no es esa la mejor de las opciones. 20...Ce6! Este es el quid de la cuestión. 21.Txf3 Dg5+ 22.Rd3 Cxd4 23.Rxd4 Tad8+ 24.Rc4 Txd2 25.Tf5 Dh6 Y el negro gana.] 17.fxe4 [Keres opinaba que era mejor 17.Cdxe4 Axh3 18.Df2; La mejor jugada es 17.g4 aunque la expuesta posición del rey blanco hace replantearse el entrar en la variante. 17...Tad8 18.Rh2 Ac8+/=] 17...Axh3 18.Cf3 Ae6 19.Df2? [Era preferible 19.Ch4 Dh5 20.Cf5 Keres] 19...Ac4 20.Ch4 [No vale 20.Ce5 Txe5 21.dxe5 Axf1 Y el negro está mucho mejor.; Lo mejor parece 20.Ce2 Dxe4 (20...Axe2 21.Txe2 Txe4 22.Ce5; 20...f6 21.e5 Cd7 22.exf6 Dxf6 23.b3) 21.Ce5] 20...Dh5 [A Keres no le gustaba mucho 20...De6 21.Ce2 Dxe4 22.b3 Ae6 23.Dg3 porque consideraba que el blanco tenía contrajuego.] 21.Cf5 Axf1 22.Txf1 Dg6 [22...f6?? Es curioso que Keres pensaba que esta jugada era buena, y la despreció por una variante menor. No vio la debilidad que sufre el peón en f6, o no la valoró suficientemente. 23.Cxg7!! (23.Dg3 Paul valoró 23...Dg6 (En en análisis casero pensaba que 23...Ce6 solucionaba los problemas del negro. 24.d5 (Es mejor 24.Cd6 John Nunn.) 24...Cg5 por lo que en GM estonio acabó convencido de que f6 era lo adecuado.) 24.Dc7 esto no le gustó y desestimó, para su bien, la variante.) 23...Rxg7 24.Dxf6+ Rg8 25.Tf5 y el negro está perdido.] 23.e5 f6! 24.Dh4 Dg5 Estropea la estructura de peones, pero se paraliza el contrajuego blanco. [No 24...fxe5 por 25.Ce7+; Ni 24...Rh8 25.Ce4 fxe5 26.Ced6; Ni 24...Ce6 25.d5 cxd5 26.Cxd5] 25.Dxg5 [25.De4 fxe5 26.dxe5 g6 Aquí Keres suponía que la línea era mala para el blanco por la pérdida inevitable del peón e, pero obvió una fuerte jugada blanca. 27.Dc4+! y el blanco gana.] 25...fxg5 26.Ce4 Cd7! [26...Ce6? 27.Ced6]


Posición tras 26...., Cd7


27.Cxg5 [27.Ced6 Te6 28.Cxb7 Tf8 Según Keres el negro tiene buenas posibilidades de ganar, pero Nunn sigue la variante, opinando que la ventaja negra es inapreciable. (No vale la propuesta inicial de Keres, que él mismo corrigió 28...Tb8 29.Cfd6 Cxe5 30.dxe5 Txe5 31.Tc1 (Es mejor 31.Cc4 ) ) 29.b4 g6 (29...Cxe5 30.dxe5 Txe5) 30.Cfd6 Txf1+ 31.Rxf1] 27...Cxe5! Suprimiendo las dificultades. 28.Cd6? [28.dxe5 Txe5 29.g4 g6 30.Ch6+ Rg7 31.Chf7 Txe3~~ y las piezas blancas quedan atrapadas.] 28...Cg4! 29.Cxe8 Txe8 El peón e ya no puede ser defendido. 30.e4 h6 31.Tf4 Cf6 32.Cf3 [32.Cf7 Rxf7 (32...Cxe4) 33.e5 Te6 34.exf6 Txf6 ganando.] 32...Txe4 33.Txe4 [33.Tf5 Te2] 33...Cxe4-+ El final está ganado por el negro. 34.Ce5 Rf8 35.Rf1 Re7 36.Re2 Re6 37.Re3 Cd6 38.b3 Rd5 39.Rd3 [39.g4 Evita que el blanco caiga en la pasividad, aunque el resultado está fuera de toda duda.] 39...Cf5 40.Cf3 h5! El blanco está en zuzgwang. 41.b4 b5 42.a3 a6 43.Ce5 [43.Rc3 Ce3] 43...Cxd4 44.Cg6 Ce6 45.Ce7+ Rd6 46.Cg6 c5 47.bxc5+ Rxc5 48.Rc3 a5 49.g3 b4+ 50.axb4+ axb4+ 51.Rb2 Rb5 52.Rb1 b3 53.Rb2 Ra4 54.Ce5 Cc5 55.Cc6 g5 56.Cd4 h4 57.gxh4 gxh4 58.Cf3 h3 59.Ch2 Rb4 60.Cg4 Ca4+ 61.Rb1 h2 62.Cxh2 Ra3 Según Keres aquí abandonaron la sblancas. Según otras fuentes la partida siguió con: 63.Cf3 Cc3+ 64.Rc1 b2+ 65.Rc2 b1D+ 66.Rxc3 Db3+ 67.Rd4 Dxf3 0-1


Espero que la partida os haya gustado.

No hay comentarios:

Publicar un comentario